Rothko dijo

Como veis, la segunda imagen es una fotografía del mismo sitio de la Gran Vía que aparece en el cuadro de Antonio López.

¿¿Os parece bien que pintores actuales cómo Antonio López vuelvan a pintar con el máximo realismo como se hizo siglos atrás, o creeis que se debe seguir innovando??

23 Abril 2006 | 07:26 AM

martu dijo

como mola la gran via!:D
tengo una amiga que esta OBSESIONADA con Antonio López pero no es mi estilo...
yo creo que el realismo ya tuvo su momento...deberían de hacer otras cosas (se nota que a mi el realismo no me va mucho...xDDD)

23 Abril 2006 | 10:37 AM

Mita (Wendy) dijo

para mi es UNA DE LAS GRANDES BASES ya lo sabes, si no sabes ni como coger un lápiz, vas a saber abstraer?
todo pintor que se precie primero ha tenido que demostrar su gran valía en el realismo.

por que... esque no es solo saber dibujar que te cagas... también es saber dar ese verosimilitud que te mueres con la luz que tienen los cuadros.

nose hay muchas formas de pintar, pero nose en este caso de TOÑETE LÓPEZ esque es IM PRESIONANTE ;) ver como parecen auténticas fotos.

firma y tacha...

23 Abril 2006 | 01:02 PM

refor dijo

Para mí (no entiendo nada de arte) los pintores debieran ser todos realistas porque es la manera más fácil de ver arte; es una visión muy simplista el decir: cunato más se asemeje a la realidad mejor pintura es, pero... ¿Qué mérito tiene una obra de arte con botes de excrementos? innovación, originalidad...no sé, para mí una cochinada. JE.

23 Abril 2006 | 03:28 PM

CrixU (hay que ver) dijo

No puedo hacer ningun comentario sobre alguien que me ha embaucado pensando que eso era una foto...No se me ocurre nada, lo siento Tomiño. El caso es que casi no conocia esta corriente pictorica pero veo que es muy interesante!! Hay tantas cosas que nos quedan por ver y que quizas nunca llegaremos a ver...Impresionante

23 Abril 2006 | 05:27 PM

Rothko dijo

#Martu:

"yo creo que el realismo ya tuvo su momento...deberían de hacer otras cosas"

Yo opino lo mismo, ya tuvo su momento y ahora se debería avanzar hacia algo nuevo, aunque yo soy de los que pienso que en el arte todo está inventado.

#Mita:

"todo pintor que se precie primero ha tenido que demostrar su gran valía en el realismo."

Yo creo lo mismo, pero los artistas contemporáneos que llegan al éxito es porque son buenos y tienen esa base realista, además de conocer en profundidad la hª del arte ;)

#Refor:

"Para mí (no entiendo nada de arte) los pintores (...) tiene una obra de arte con botes de excrementos?"

No estoy de acuerdo contigo. El arte debe seguir el camino de la innovación y experimentación, el realismo ya se trató durante muchos siglos. Respecto a lo del bote con excrementos, en su momento fue muy importante.

23 Abril 2006 | 09:24 PM

Gabi dijo

Creo que es el cuadro que más se asemeja a la realidad que he visto (bueno, he visto otro, no recuerdo el autor (quizas el mismo) ni el nombre del cuadro, preo creo que era madrid, las azoteas de Madrid, habia un reloj digital...)

Impresionante.

23 Abril 2006 | 11:56 PM

Rothko dijo

#Gabi:

Antonio López tiene un cuadro en el Museo Reina Sofía de las azoteas de Madrid, así que es muy probable que sea el que tu hayas visto ;)

24 Abril 2006 | 12:03 AM

Purilyn dijo

Aunque a mí me pueda decir más una mancha en una folio en blanco,hay que reconocer que ese hombre es un genio en plasmar algo tan real.No es lo que más me inspira,y aunque no se le haya ocurrido nada nuevo,sino que ha hecho una copia de algo existente,tiene el mismo mérito que es arquitecto.
Una mancha negra en diagonal,sobre fondo blanco parece lo más fácil de plasmar,pero se te ha ocurrido a tí?Después de que alguien se haga esa pregunta,cualquier obra merece ser respetada y admirada por la idea única de cada autor.
Larga vida Adri,al arte como fuente de riqueza!
Besazos

24 Abril 2006 | 01:51 AM

Lúa dijo

Antonio López es pufff, podría pintar muy bien y copiar cosas horribles, pero sabe lo que copia.
En mi habitación tengo la lámina de la vieja correosa en la bañera.

24 Abril 2006 | 05:44 PM

Lúa dijo

Yo creo que sí se debe seguir innovando. Pero hay que tener cuidado porque a veces nos perdemos en un mismo camino, nos enmarañamos y no llegamos a nada. Está bien recordar técnicas antiguas para volver a partir desde ahí. Y no considero que el mérito de Antonio López esté en su técnica (q la tienen muchos artistas) sino, por ejemplo en este cuadro, en la perspectiva que elige y la composición. Además que sus cuadros, por lo menos los que yo vi, transmiten ese presente urbano lleno de polvo y sueños muertos. No sé, es una melancolía de atardeceres plásticos derretidos.
Y también creo que este movimiento era obvio que surgiese para combatir esa falsa creencia (fruto de la ignorancia) de que los pintores modernos no saben pintar y no tienen técnica, blablabla.
Yo si fuese capaz de pintar un cuadro así, lo pintaría y lo dejaría de fondo. Después le haría tachones y le pegaría delante una cinta de policía. No sé. Lo destrozaría un poco. También depende mucho lo que quisiera decir. El óleo en si mismo está acabado. Ya no se puede seguir evolucionando sólo por ahí.
Vivan las técnicas mixtas!!!

24 Abril 2006 | 05:53 PM

Rothko dijo

#Lúa:

"Además que sus cuadros, por lo menos los que yo vi, transmiten ese presente urbano lleno de polvo y sueños muertos. No sé, es una melancolía de atardeceres plásticos derretidos."

Esa es una característica del hiperrealismo, mostrar la realidad de una manera cruda y envejecida. Prueba de ello es su cuadro de Lavabo y espejo:

http://www.epdlp.com/fotos/lopez7.jpg

Y respecto a lo de la innovación, sabes que pienso igual jejeje

24 Abril 2006 | 06:29 PM

Gonzalo L. dijo

Comparto muchas de las opinoiones vertidas aki. En especial la de Lúa q tu recogiste. No solo plasma la realidad de manera brillante sino q la dota de una atmósfera melancólica sin perder ni un ápice de realismo.
Creoque el arte debe seguir evolucionando, pero para mi esto tambien es una evolución, no conozco cuadro de otras épocas que sean muy semejantes a los de A. López.

Sigue así Tomiño xD

24 Abril 2006 | 11:32 PM

chi dijo

Acabo de descubrir o teu blog (grazas a que hai moitísima xente que fala del) e de verdade que é impresionante. Felicidades por isto porque é unha mostra de traballo enorme.
Chi.

25 Abril 2006 | 01:42 PM

Rothko dijo

Muvhas gracias Chi! :D

25 Abril 2006 | 03:42 PM

Beatriz dijo

Antonio López es un gran pintor, eso no tiene discusión. Pero no es un hiperrealista, sino que su estilo es el realismo mágico que surgió en los años cincuenta y se desarrollo en los sesenta dentro de las neofiguraciones que en esa década (la de los sesenta) reaccionaron contra el informalismo y la abstracción. Entre esas corrientes neofigurativas estaba el pop (Equipo Crónica, Equipo realidad…) que siguiendo el ejemplo del pop americano utilizan objetos representativos de la sociedad de consumo y sus ciudades representan el triunfo del urbanismo, de las grandes urbes, esos son los prototipos que ellos atizan para criticar el consumismo de la sociedad y su falta de valores. Para ello recurren al hiperrealismo como forma de expresión. Por el contrario Antonio López, como todo el grupo madrileño y en alguna medida el sevillano, buscan lo queda de la ciudad antes de ser absorbida por el urbanismo y el consumismo, los objetos cotidianos y su deterioro por el paso del tiempo como consecuencia de su uso por el hombre, pero jamás su intención es emular a la fotografía.

3 Mayo 2006 | 10:03 AM

Rothko dijo

# Beatriz:

La información que di en el post viene de los conocimientos que adquirí cuando estudié a este autor y además la reforcé buscando información posteriormente. De todos modos muchas gracias por tu aclaración ;)

3 Mayo 2006 | 02:50 PM

Ana dijo

No creo que se pueda entender a López como un reproductor exacto de la realidad. Estoy de acuerdo con la idea de Beatriz: se vincula más al realismo mágico. A mí siempre me ha parecido surrealista. Esas calles completamente vacías son inverosímiles. El "lavabo", con un espejo que no reproduce a nadie, nos hace preguntarnos por el ciudadano- espectador: estamos demasiado acostumbrados a identificar nuestra mirada con el objetivo de la cámara, a ser voyeurs. Entonces, si vemos un espejo pero no nos reflejamos en el, quien somos? Tal vez es el mismo concepto que buscó Velázquez en Las Meninas: por que estamos viendo esta escena? Lo que en Velazquez es un juego barroco de ilusión, en López me parece más bien un juego onírico.

8 Mayo 2006 | 11:39 AM

Nico dijo

Cuál es la foto y cuál el cuadro?? jeje

27 Mayo 2006 | 02:28 PM

Rothko dijo

Esta semana, la profesora de Técnicas de Expresión Escrita estuvo leyendo una entrevista a Antonio López ;)

27 Mayo 2006 | 04:53 PM

gabi dijo

Nuestra profesora Susana Dominguez Quintás, seika está (casi)enamorada de Antonio López. Por lo visto hizo su tesis sobre él.

27 Mayo 2006 | 08:03 PM

Albi baila!!! dijo

Acabo de leer los tres últimos comentarios y tengo algo que decir:

A Nico, es verdad que Rothko no dice cuál es el cuadro y cual la foto, pero yo creo que está bastante claro. No creo que Antonio López se pusiese a hacer la gran vía llena de gente "mal colocada" y la luz de la segunda imagen se nota que es natural. Sin embargo en la de arriba el cielo es más de cuadro, más apagado, más degradación de color perfecta...

Y con lo de Susana, si que le gusta el pintor si...y yo que no lo conocía hasta ahora (quizás si que vi cuadros suyos pero el nombre no me sonaba... :( que inculta soy...ayyy, lo que me queda por aprender)

1 Junio 2006 | 12:03 AM

cris dijo

Quiero defender y defiendo a Nico, por ese comentario que ha hecho Alba: Nico puso "XD", que en el lenguaje universal, actual, significa que está de guasa.
A mi Antonio López me gustaba cómo pintaba, hasta me caía bien, pero después de lo de la profesora de Técnicas... en fin XD.

1 Junio 2006 | 12:30 AM

Rothko dijo

#Cris:

¿Es un hombre majo, no? xD

1 Junio 2006 | 02:33 AM

natalia dijo

El cuadro es increíble, sin comentarios. La imitación de la realidad es lo que si un artista es bueno o no. Antonio López nos lo dice todo con este cuadro.

21 Junio 2006 | 08:37 PM

Rothko dijo

Es un pintor genial. Con El Mundo van a sacar una colección de libros de pintores españoles contemporáneos y en la colección viene Antonio López :)

22 Junio 2006 | 06:20 PM

rothko referenció

Antonio López recibe el Premio Velázquez

...recuperadores del realismo perdido en el s.XX sin dejar de lado la modernidad. El cuadro La Gran Vía (post) es una de sus obras.

Precisamente esa mezcla de López de informalismo y tradición fue lo que más resaltó ...

28 Junio 2006 | 01:21 AM

yeye dijo

Respeto lo que cualquier visión, pero el hiperrealismo me parece una de las corrientes menos interesantes de la pintura y del arte. Es espectacular, eso si, pero poco más. Es como oír a un virtuoso del violín que poco tiene más que ofrecer que la velocidad de sus dedos. El arte con mayúsculas no viene de de la técnica sino del planos intelectual. Motzart o Bach, son los verdaderos genios, Paganini es solo una anecdota a su lado. Y con López me ocurre lo mismo. Puede que el realismo sea lo que enseña a pintar, pero no lo que hace al artista. López dice que ve a Veláquez como su maestro, pero Vélazquez fue precisamente, como Tiziano o el Greco, el que rompió todo la concepción pictórica basada en el realismo, con la demostración de un virtuosismo distinto mediante aquellos trazos rápidos que no envidiaban en nada a los de los impresionistas. Lo mismo que Goya, al que tantos del siglo XX le deben en sus trazos. De Picasso (con sobrevaloración astronómica incluida) ya ni hablamamos.

El hiperrealismo vuelve otra vez a admitir al pintor como un mero artesano, como se conideraba en tiempos de Velázquez a los pintores de Corte. Expresando soledad sí, no son necesarios meses y pinceles del 0 para expresarla de manera más dramática y mucho menos cuando cualquier foto de Frank Cappa es mucho más impactante que un cuadro de López. Más aún, Canaletto, ese rápido ejecutor de postales venecianas, daba más hiperrealismo a sus cuadros que cualquier autor de este movimiento con esas plazas que parecen estar en movimiento.

Quizás la pintura ha muerto. Tzara, Duchamp y Warhol enseñaron como matarla y ya solo sabremos dibujar el suelo de la Gran Vía, hasta que otro Tiziano, Otro Greco, otro Velázquez, otro Goya, otro Monet u otro Picasso marquen los verdaderos puntos de inflexión. Visionarios solitarios vilipendiados en su época por el público que busca López: los que quieren una copia exacta de la realidad. López, ese impactante virtuoso, no aporta mucho a un movimiento sin revoluciones que se extinguirá dentro de poco y dentro del cual es uno más. Los problemas pictóricos que solucionan ya los solucionó Klimt, en su Altheater. Pero pintar, en el estricto sentido, pinta bien.

17 Agosto 2006 | 12:48 PM

Rrose qpoeirqpqj dijo

Jaja! sí sí, estoy bastante de acuerdo con yeye, pero lo mejor de todo es el final, jajajaj "Pero pintar, en el estricto sentido, pinta bien."

Afortunadamente "pintar bien" (imitar) no es lo más importante que puede ofrecernos un pintor. Pero eso sí, "pintar, en el sentido estricto, pinta bien".. jajaja

26 Septiembre 2006 | 05:23 PM

Luna dijo

Un saludo a todos,

ando buscando por la red info sobre Antonio Lopez y este cuadro en concreto. Estaría muy interesada en tener una lámina de este cuadro para hacer un regalo a un amigo. Alguien sabría decirme algún sitio dónde poder conseguirla?

Gracias por adelantado y un saludo

28 Septiembre 2006 | 11:40 AM

luis dijo

antes de de descomponer tienes que saber compòner estas imagenes de cuadros casi reales son, y nos muestar la foma mas correcta de conponer bueno busco en hiperrelismo en mis pinturas soy como se dice un novato pero se reconocer el buen trabajo de un artista sige asi

6 Abril 2007 | 07:01 PM

jeka dijo

wow!
esta excelentee
solo que deberian de poner con que lo pinot y sobre que...

2 Mayo 2007 | 04:37 AM

Adhaeres Roldan(artista visual) Gdl. dijo

El relismo y el hiperrealismo es la base y el primer paso hacia la estilizacion surrealismo abstraccion etc. Es un proceso, y el que no lo entiende o aprecia es simplemente por que no es capaz de alcanzar ese nivel tecnico salvador dali y picasso fueron hiperrealistas antes de cumplir doce años de edad ellos reconocieron que estas eran las mejores bases. naranjadalimonada@hotmail.com

8 Mayo 2007 | 03:41 AM

Eduardo Fiel dijo

Bem, antes de mais nada, saudações do Brasil à todos.
A arte de Antonio López é maravilhosamente descritiva, e por descrever nos despe de interpretação e nos marca tão profundamente quanto possamos alcançar através de nossas experiências pessoais. E nisso reside o realismo, hiper ou surreal, mágico ou simbólico, classico ou contemporâneo: o insight do aqui e agora e o compartilhar do real.
Rothko, parabéns pela iniciativa, sou pintor realista e me alegro em saber que há essa atitude em favor da arte realista. Me escreva para eu te passar meu site. Abraço

27 Mayo 2007 | 12:30 PM

jessica dijo

me parece muy linda

8 Julio 2007 | 07:32 PM

jessica dijo

me parece muy linda

8 Julio 2007 | 07:32 PM

Almadeguerrero dijo

Me gustaría que me informáseis quien me pudiera facilitar la película de Antonio López. Estoy muy interesado en cine sobre y de pintores... sobre arte y artistas.
Quien tenga filmografía que me la facilite.

Estoy en vidaefimera@hotmail.com

Saludos.

Miguel Ángel.

3 Septiembre 2007 | 10:38 AM

Anfion Martinez dijo

el pintor utilizo una foto como referencia para su cuadro.entonses cual es la genialidad? el copiar de forma acribica ? quisas utiliso un episcopio.con lo cual le fue aun mas simple su obra .mas iper realismo que el de los imprecionistas no existe .si nos vamos por la pureza,para copiar una foto no nesecito genio si no paciensia y un saco de neurosis.grande monet

29 Septiembre 2007 | 12:18 AM

Anónimo dijo

Yo creo que Antonio López es un gran pintor y que sus obras son muy artisticas y son unas de las mejores obras que he visto en mi vida.
También son muy realistas y ese cuadro que hay al prncipio es de lo mejor y es muy parecido a la fotogrefía real.

7 Noviembre 2007 | 06:22 PM

uno dijo

Es un cuadro repugnante, pues convierte una arteria urbana capitalina de gran lustre en una calle de pueblo.

9 Noviembre 2007 | 07:59 PM

galapaga folleteada dijo

me parece k antonio lopez necesita un polvazo de los wenoss...sta el pobre k anda folletao de lo escocia el pobre....pontelo ponselo x una wena causaa follarosloo

16 Noviembre 2007 | 08:47 AM

tigretona con el coñooo escocio de folla con el anzoni dijo

no os lo folleis enserioo galapaga folleteado ayer exe un polvo con el y lo ace fatal me dejo las patass exa unna mierdaaa.....es mas de pun pun dale dale...!!!sera cabronnn...!!creo k estoy embarazadaaa

16 Noviembre 2007 | 08:50 AM

neptali dijo

ESAS OPINIONES EN CONTRA DEL HIPERREALISMO PARECE QUE FUERA DE GENTE QUE SOLO PIENSA QUE EL SENTIMIENTO ES COMO ELLOS LO DESCRIBEN. COMO SI TODOS SINTIERAMOS IGUAL. SIN EMBARGO CADA PERSONA, CADA ARTISTA TIENE UN TEMPERAMENTO DIFERENTE Y CREA COMO EL PALPITAR DE SU CORAZON LO MANDA. YO HE PASADO POR UNA ESCUELA DE ARTE Y NO TODOS DOMINAN ESTA TÉCNICA, CUANTOS DE MIS COMPAÑEROS HUBIERAN DADO TODO POR PODER DOMINARLA SIN EMBARGO SOLO TRES O CUATRO LO LOGRARON, LOS DEMAS SE ESCUDARON EN EL FACILISMO, EN LA ABSTRACCION, EL EXPRESIONISMO...EN DIZQUE LA RUPTURA DE LA FORMA....MMM QUE MALA EXCUSA PARA SER ARTISTAS MODERNOS Y REBELDES

22 Febrero 2008 | 04:16 AM

NEPTALI dijo

ESE QUE DIJO QUE EL REALISMO YA FUE Y DEBE INNOVARSE, COMO VAS A INNOVAR CON TODO LO QUE YA SE HIZO PUES HIJO, ADEMÁS NO SABES QUE LA MODA ES EL REGRESO DE LO ANTERIORMENTE HECHO, ESO SE VE HASTA EN LA ROPA QUE USAS.

22 Febrero 2008 | 04:22 AM

dedo dijo

porque no se van a la puta que los pario

6 Marzo 2008 | 11:08 PM

Yo dijo

Me parece que la envidia os come. Estáis todos locos. Si no apreciais el arte es vuestro problema, dedicaros a otra cosa.

Y si tanto os aburris, haced eso que tanto comentáis.

16 Junio 2008 | 11:03 PM

Ernesto dijo

Me parece una obra formidable, es una lástima q existan tantos seudointelectuales, enceguecidos por tanta letra, incapaces de ver mas allá. La Gran Vía es una obra q trasmite una gran carga dramática y no es para nada un simple reflejo de la realidad, creo q Antonio trata de mostrarnos la ciudad desde su perspectiva, es como una revelación q sale del fondo de su alma mesclada de todas sus vivencias y temores, veo en esta obra un cálido matiz de melancolía y soledad q me inquieta. me parece q no se debe juzgar una obra por su estilo hay q ir a la individualidad es decir a la humanidad del artista, si se fijan bien podrán ver a partir de este concepto, y verán la gran diferencia q hay entre la pintura arriba de Antonio López y la fotografía q aparece un poco más abajo, no veo un simple despliegue tecnicista, si no q aparte de la virtud del hombre también puedo entender y disfrutar de su discurso expresivo, cosa q no me sucede con algunos de los "Artistas de vanguardias'' contemporáneos de hoy en día q me agobian con tantos símbolos q no logro entender y solo veo un conceptualismo hueco carente de virtud. Aunque creo q toda forma de arte como experiencia autónoma de lenguaje es legítima y significativa.

18 Noviembre 2008 | 07:08 AM

Eloy fernandez dijo

bueno yo soy nieto de Angel Fernandez Jurado el fue para mi uno de los grandes artistas como antonio lopes y yo sigo sus pasos para mi el iperrealismo es una de las cosas mas dificiles de concegir aparte del diceño y de mas pero para mi una persona como mi abuelo o este señor llamado antonio lopes es lo maximo es decir todos mis respetos para tod aquel que hace esta modalidad llamado hiperrelismo, todos mis respetos . Eloy fernandez

27 Noviembre 2008 | 02:27 PM